Νόμπελ Παραπληροφόρησης;

10/10/2006:
Διαβάζω άρθρο της Ναυτεμπορικής σχετικά με τον φετινό νικητή του Βραβείου Νόμπελ Οικονομίας. Με μια -κλασσική για την "Ν"-, κακή μετάφραση που -κλασσικά για την "Ν"- προδίδει και έλλειψη κατανόησης, αναφέρει:
"Το έργο του Φελπς έγινε ευρύτερα γνωστό στη δεκαετία του 1960, όταν επιτέθηκε στη θεωρία σύμφωνα με την οποία, όταν έχουμε υπερβάλλουσα προσφορά εργασίας (ανεργία), τότε η αγορά τείνει να πιέζει προς τα επάνω τον ονομαστικό μισθό. Αυτό οδηγεί σε μείωση της ανεργίας (ήτοι αύξηση του προϊόντος) και ταυτόχρονα ύψωση των τιμών."
Συγγνώμη; Μπερδεύτηκα!
Στη συνέχεια ωστόσο, (ψιλο-) διορθώνει τα πράγματα γράφοντας:
"Φελπς αμφισβήτησε την κυρίαρχη άποψη της δεκαετίας του 1960, σύμφωνα με την οποία υπήρχε μια σταθερή, αρνητική σχέση μεταξύ πληθωρισμού και ανεργίας, η οποία αποτυπωνόταν από την «καμπύλη Φίλιπς»."
Άρα, ο Φελπς αμφισβήτησε την κυρίαρχή άποψη της δεκαετίας του 1960 σύμφωνα με την οποία υπήρχε αρνητική συσχέτιση μεταξύ πληθωρισμού και ανεργίας. ΟΚ. Μάλλον αυτό πρέπει να εννοεί. Για να δούμε και τι λέει παρακάτω όμως...

Τι βλέπω!
Μα, Ω!του θαύματος! Αρνητικά σχόλια κατά της αγοράς:
"Ο Αμερικανός επιστήμονας υποστήριξε ότι μακροπρόθεσμα το φυσικό ποσοστό ανεργίας προσδιορίζεται μόνο από πραγματικά μεγέθη και όχι από νομισματικά και ως εκ τούτου η οικονομική πολιτική θα έπρεπε να λαμβάνει σε μακροχρόνιο επίπεδο ως δεδομένο αυτόν τον περιορισμό, καταρρίπτοντας την άποψη ότι ο μαζικός αποκλεισμός από την εργασία είναι δυνατό να ξεπερασθεί από τις αγορές, με απελευθέρωση των απολύσεων ή συμπίεση των κατώτατων μισθών.

Οπως υποστήριξε σε πρόσφατη δημοσίευσή του ο Φελπς: «Είναι λάθος να περιμένουμε ότι οι δυνάμεις της αγοράς από μόνες τους θα τερματίσουν το μαζικό αποκλεισμό από τον κόσμο της εργασίας που αναπτύχθηκε από τα μέσα της δεκαετίας του 1970 ως τις αρχές του 1990. Η πολύ διαδεδομένη άποψη, ότι κάποτε θα επανέλθουμε στην κανονική κατάσταση, όπου ο καθένας θα έχει δουλειά, διότι πάντα υπάρχει τέλος στην κρίση, δεν πατά σε κανένα γερό υπόβαθρο». "

Ως υποψιασμένος πλέον για τη σαβούρα που πασάρουν οι κ.κ.ελληνοφυλλάδες στους αναγνώστες τους λέω να προσπαθήσω να το διασταυρώσω. Αν το λέει πράγματι ο Φελπς αυτό, το βουλώνω και δέχομαι την ύπαρξη της διαφορετικής του άποψης. Και ποιος είμαι εγώ που θα διαφωνήσω με έναν Νομπελίστα; Το λέει όμως;

Ψάχνω στο CNN και στο MSNBC. Τα άρθρα δε με διαφωτίζουν.
Ας πεταχτώ και από Γαλλία μεριά, αν και εκεί ακούν ελεύθερη αγορά και τρέχουν...
Κι όμως! Voila!
Σε άρθρο στη Figaro αναφέρονται οι βασικές θέσεις του Phelps για διάφορα οικονομικά θέματα και δεν μοιάζουν καθόλου μα καθόλου με αυτό που μας πλασσάρει ο αριστερός μεταφραστής της "Ν":
« Le long ralentissement économique de l'Europe de l'Ouest prend les proportions d'une crise », écrivait-il dans Le Figaro du 23 juin 2006. Il y rappelait la supériorité « des économies de libre entreprise » - États-Unis, Canada, et Royaume-Uni - car elles sont plus aptes « aux innovations commercialement réussies ». Et d'enfoncer le clou : « Là où le système continental réunit des experts pour fixer la norme d'un bien, le capitalisme en autorise le lancement sous toutes les versions. »
(bold: [Ο Φελπς σε άρθρο του] υπενθύμιζε την υπεροχή των οικονομιών της ελεύθερης επιχειρηματικότητας).

Dans cette même tribune, Edmund Phelps rappelait son autre obsession, l'emploi, exhortant les gouvernements à « s'attaquer au problème de l'exclusion ». D'un côté il n'a pas de mots assez durs pour stigmatiser « les protections qu'offrent aux salariés les conventions collectives et le salaire minimum (qui) aboutissent à exclure de l'emploi les moins qualifiés ». Mais de l'autre il estime que la flexibilité du marché du travail ne saurait suffire : « La meilleure solution est de subventionner les emplois peu qualifiés et mal rémunérés en versant une prime aux patrons pour chaque embauche à plein temps.»
(bold: Απ' τη μια μεριά δεν του φθάνουν τα λόγια για να στιγματίσει "τα μέτρα προστασίας που προσφέρουν στους εργαζόμενους οι συλλογικές συμβάσεις και ο κατώτατος μισθός (που) καταλήγουν να αποκλείουν από την αγορά τους έχοντες λιγότερα προσόντα." Από την άλλη εκτιμά ότι η ευελιξία της αγοράς εργασίας δεν θα επαρκούσε. "Η καλύτερη λύση είναι η επιδότηση των λιγότερο απαιτητικών σε εξειδίκευση και κακοπληρωμένων θέσεων εργασίας δίνοντας ένα πριμ στα αφεντικά για κάθε θέση πλήρους απασχόλησης")

Ce professeur de l'université de Columbia (New York) est souvent présenté comme un rejeton de l'école néokeynésienne. Il s'y rattache par la thématique de ses recherches sur la croissance, le chômage et les arbitrages entre court et long terme. Mais il se réfère tout autant au Nobel 1974 d'économie, Friedrich Hayek, un «ultralibéral» comme on dit à Paris, dont il loue « la théorie moderne du dynamisme (économique)».

(bold: Αλλά αναφέρεται εξίσου και στον Νομπελίστα του 1974 Friedrich Hayek, έναν "υπερ-φιλελεύθερο" όπως λένε στο Παρίσι, από τον οποίο δανείζεται "τη μοντέρνα οικονομική θεωρία του δυναμισμού")

Il dénonce les corporatismesEn France il participe depuis 2001 aux travaux de l'OFCE, l'Observatoire des conjonctures économiques, dont il est devenu l'une des figures tutélaires. Il aime à renvoyer dos à dos la droite et la gauche en Europe continentale, dénonçant les corporatismes et les fausses querelles idéologiques. Ainsi considère-t-il le niveau des prélèvements obligatoires comme un débat secondaire vis-à-vis de l'emploi : « Les nations à faible taux de chômage incluent le Royaume-Uni et les États-Unis qui ont des prélèvements faibles et le Danemark et la Suède où ils sont élevés. » L'essentiel à ses yeux est d'entreprendre « les réformes nécessaires pour réaliser une dynamique fondée sur un rythme élevé d'innovation, des créations d'emploi abondantes et une productivité élevée à l'échelle mondiale ».

Αν μετά τα παραπάνω θεωρείτε ότι οι συγκεκριμένες παράγραφοι στο άρθρο της "Ν" αποδίδουν σωστά τα πιστεύω του Φελπς...

Δείτε και άρθρο στους Seattle Times όπου προβάλλεται η συμβολή του - μαζί με του Μίλτον Φρήντμαν- στον καθορισμό της σημερινής νομισματικής πολιτικής στις ΗΠΑ.

11/10/2006:
Η "Ν" μπαλώνει σήμερα τα πράγματα δημοσιεύοντας άρθρο του ίδιου του Φελπς με τίτλο "Η ιδιοφυία του καπιταλισμού"!

Παλαιοκωστα ζουμε εξω να σε δουμε!!!

Ναι ρε.τον πιασατε.τωρα ειστε τσακαλια.Η μαμα σας θα χαιρεται και θα καμαρωνει που πιασατε το μεγαλυτερο φυγα της Ελλαδας.θα σας βλεπει στη τηλεοραση και ενα δακρυ χαρας θα κυλαει στο μαγουλο της καθως θα πλεκει το κεντημα της,και εσεις απο το ηλιθιο κουτι που ονομαζεται τηλεοραση θα τον κουβαλατε με τις χειροπεδες και με ενα χαμογελο του στυλ γαμω και δερνω...
Αλλα για 15 χρονια σας εκανε ξεφτυλα.Για 15 χρονια δεν μπορουσατε καν να αντεξετε στο ονομα του.Οποτε οι ειδησεις ανεφεραν το ονομα του αλλο τοσο πιο κατω πηγαινε η τιμη της ΕΛ.ΑΣ.
Και τωρα τον πιασατε.Που θα παει.Θα βγει.αφου εμαθε να ζει ελευθερος μεσα στα βουνα.σιγα μη κατσει μεσα στη φυλακη.Και να κατσει απο την αλλη μεσα ολοι θα τον τιμησουν.Κανενας δε θα αγγιξει τον παλαιοκωστα.Μονο τα κομπλεξικα αστυφυλακακια θα του ριξουν απο καμια.Και οταν θα βγει παλι θα τα παιρνει απο τις τραπεζες και θα τα δινει στον κοσμο.Σαν τον ρομπεν των δασων ενα πραμα.
Δοξα και Τιμη Στο Νικο Παλαιοκωστα.

Βαση 10!!!

Και οι υπολοιποι φυσικα απεξω.Και πολλα τμηματα με 1-2-3 αντε 10 στη καλυτερη νεους φοιτητες.Που σημαινει οτι θα κλεισουνε ή θα συγχονευτουνε (οπως εγινε στο ΤΕΙ Ηπειρου).Και με τι αποτελεσμα?Οι αξιοι και καλα περνανε.Τα στουρναρια στην απεξω.Και μου βγαινουν οι φλωροι 18χρονοι που εκαναν απο 2 φροντιστηρια σε καθε μαθημα να μου λενε οτι καλα εκανε η ΝΔ.Και επισης το ιδιο υποστηριζουνε και πολλοι συμφοιτητες και φιλοι...Μα πως ειναι δυνατον να κλεινεις τη πορτα σε τοσα παιδια που εχουνε τοσα ονειρα?
Και ερχεται και η ΝΔ να πει παλι τα ιδια.Τα στουρναρια απεξω παρακαλω...Αλλα ελα σου που ειναι πουστια αυτο που κανει.Πολυ καλη πουστια.Απο τις λιγες.Γιατι αραγε ανοιξε το θεμα με τα ιδιωτικα πανεπιστημια?
Η γνωμη μου ειναι οτι θα οδηγησει σε εναν εμφιλιο την νεολαια...Δηλαδη τι θελω να πω.Πρωτον η Κυρια ΝΔ κλεινει τις πορτες για 30.000 νεους.Και θα το κανει και τα επομενα χρονια.Ριχνει αλλους τοσους στα ΤΕΕ που αυξανουν αριθμο μαθητων καθε χρονο.
Δευτερον, ριχνει σαν βομβα τα ιδιωτικα πανεπιστημια.
Σαν συνεπεια εχει να ξεσηκωνεται η φοιτητικη νεολαια εναντια στα σχεδια της δεξιας.
Τριτον, μπαινουνε ολοι οι κομμενοι απο τις πανελλαδικες και τα ΤΕΕ στα ιδιωτικα...Σαν αποτελεσμα τι εχουμε?Να βγαλει η νεολαια μονη της το φιδι απο την τρυπα.Απο τη μια μερια τους φοιτητες με τα αιτηματα τους και απο την αλλη τους κομμενους που να υποστηριζουνε την ΝΔ που τους εδωσε μια ευκαιρια για σπουδες με αντικρισμα(πτυχιου αναγνωρισμενο)...
Αντι να κατσουνε ολοι να απαιτησουνε ΔΩΡΕΑΝ ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΜΟΡΦΩΣΗ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ...
φτου για αλλη μια φορα σε αυτους που παιζουν με το μελλον μας...

Θεωριες συνομοσίας (ή μια πραγματικότητα?)...

Διαβάζοντας το Ε της κυριακάτικης ειδα ένα αφιέρωμα για μια επιστημονική ομάδα.Οι τύποι, που είναι μαζεμένοι πολλοί, έχουνε έρθει στο συμπέρασμα ότι τελικά η 11-9 με τους δίδυμους πυργους και τους χιλιάδες νεκρούς δεν ήτανε τιποτε άλλο απο μία αυτοσχέδια αφορμή για πόλεμο.
Μη νομιζετε οτι αυτή η ομάδα είναι τιποτε τυχαίοι.Είναι όλοι τους επιστήμονες και καθηγητές πανεπιστημίων και αριθμούνται περι τους 300!!!Στο site τους παραθέτουν κάποια στοιχεία που τους έχουνε κάει να πιστεύουνε οτι τελικά οι δίδιμοι πύργοι δεν κατέρευσαν απο τα αεροπλάνα αλλα απο τοποθέτηση εκρικτικών που είχε γίνει μια εβδομάδα πρίν.
Για παράδειγμα:
1)μια βδομάδα πριν το κεντρο εμπορίου έκλεισε για λόγους ασφαλείας και εκκενόθηκε.
2)τα καύσιμα του αεροπλάνου φτάνουνε σε θερμοκρασία 1800 βαθμών ενώ το ατσάλι απο το οποίο είναι κατασκευασμένο(ήταν) το συγκρότημα αντέχει στους 2800 βαθμούς και για περισσότερη ώρα απο ότι έκαναν να πέσουν τα κτίρια...
3)με υπολογισμούς έφτασαν στο συμπέρασμα οτι τα κτίρια δε θα έπρεπε να πέσουνε κατακόρυφα όπως και έγινε.
4)τα κτίρια έπεσαν σε λιγότερο χρόνο απο μια ελεύθερη πτώση ενός αντικειμένου απο εκείνο το ύψος.Πράγμα που σημαίναι οτι κάτι τους έσπρωξε προς τα κάτω.Τι άλλο απο εκρηκτικά?
5)η ζημία που έγινε στο πεντάγωνο απο το τρίτο αεροπλάνο δεν είναι τόσο μεγάλη για το αεροπλάνο που υποστηρίζουνε οτι προσέκρουσε καθώς και ακομα και σήμερα, δεν υπάρχει βίντεο απο το πεντάγωνο ενώ εκει υπάρχουν δεκάδες κάμερες σε συνεχή λειτουργία.
6)το τρίτο και μικρότερο κτίριο που έπεσε μαζι με τους δίδυμους γιατί έπεσε?αφου κανενα αεροπλάνο δεν προσέκρουσε πάνω του...
Για περισσότερη συνοσοσιολογία http://www.911truth.org/article.php?story=20041221155307646

Γουρουνακι στη γαστρα...

ψητοι οι μπατσοι χθες το βραδυ στη Θεσσαλονικη.στα πλαισια των αγκαινιων της εκθεσεως η νυχτα ητανε πραγματικα εκρικτικη.Τα παιδια προσπαθησαν να αποθησουν τους κακους κουκουλοφορους οι οποιοι εριχναν τις μολοτοφ σαν να ηταν σερμπαντινες.
Τελος παντων τα ιδια παντελακι μου τα ιδια παντελη μου.17 νοεμβρη,πρωτομαγια,εγκαινεια εκθεσης,αντιπολεμικες ε ολο και κατι θα γινει.προβλεψημοτητα απο τους χαοτικους?
και μετα καμμενα και μερικα αυτοκινητα.Καλα βρε αθλιοι.Αν εγω σου καψω το αναρχικο σου XR που τοχεις για να κανεις μοστρα στα ηλιθια αναρχογκομενακια σου τι θα μου πεις?Μαλλον θα σου πω και εγω η ιδιοκτησια πρεπει να καταστρεφεται...μαλακες...
και βγηκαν καποιοι και ειπανε οτι τα εκαναν ασφαλιτες...αφου τοσο τους κοβει.Ολοι κρεαζουνε τους μπατσους που αφησαν να γινουνε τα επισοδεια και θα θα ειχαν εντολη οι ασφαλιτες να καψουνε?βαλανε τα χερακια τους κ βγαλαν τα ματακια τους οι μπατσοι?ε δεν ειναι και τοσο βλακες...
Αλλα πολλους βλακες εχει μαζεψει ο χωρος...ας τους κανουνε περα...
Ειδα απο τη τηλεοραση (παιδι του καναπε και του υπολογιστη) μπροστα στη ΧΑΝΘ ενα τσακαλι που ενω του πρηζανε οι αλλοι να μη πεταξει τη μολοτοφ αυτος το χαβα του και στο τελος τη πεταξε.Ο ηλιθιος εγινε αφορμη να γεμισει το μερος με χημικα.λες και καταφερε ενα χτυπημα στο καπιταλισμο και στο κεφαλαιο...Αλλα το βραδυ αυτος πηδηξε τη γκομενα με τα ραστα που καθοταν λιγο πιο περα και τον θαυμαζε σαν να ηταν ο ρομπεν των δασων.
Ιδια καγκουρισα που θαυμαζει το αγορακι που με το κωλοφτιαγμενο παπι κερδισε μια κοντρα.και αντι για ραστα εχει το μαλλι φραχτη και ντεκαπαζ...